California Üniversitesi'nden Tarasoff v Regents davasının hükmü nedir?
California Üniversitesi'nden Tarasoff v Regents davasının hükmü nedir?
Anonim

Mahkeme, bir terapistin, hastasının bir başkası için ciddi bir şiddet tehlikesi oluşturduğunu belirlediğinde veya mesleğinin standartlarına göre belirlemesi gerektiğinde, hedeflenen mağduru bu tür bir tehlikeye karşı korumak için makul özeni gösterme yükümlülüğü altına girdiğine karar verdi.

Benzer şekilde, California Yüksek Mahkemesi, California Üniversitesi'nden Tarasoff v Regents davasında ne karar verdi?

Tarasoff v . Kaliforniya Üniversitesi Regents , 17 Kal. 3d 425, 551 S. 1976), NS a durum hangi Kaliforniya Yüksek Mahkemesi ruh sağlığı profesyonellerinin, bu durumda olan bireyleri korumakla yükümlü olduğuna karar vermiştir. NS bir hasta tarafından bedensel zararla tehdit edilmek.

Ayrıca, Tarasoff davasında terapiste ne oldu? Tarasoff hastaneye vardığında hayatını kaybettiği açıklandı. Poddar ikinci derece cinayetten suçlu bulundu ve beş yıl hapis cezasına çarptırıldı. Ancak temyizin ardından yeni bir yargıç, Poddar'ı Hindistan'a sınır dışı edilmesi şartıyla serbest bırakmayı kabul etti. Kalküta'ya döndü, evlendi ve bir çocuğu oldu.

Ayrıca, California Üniversitesi'nden Regents vs tarasoff'un önemi nedir?

Etkisi Tarasoff Akıl sağlığı uzmanları, halkı on yıllardır tehlikeli danışanlardan korumak için etik bir göreve sahiptir. Tarasoff v . vekiller bir akıl sağlığı uzmanı onları kendilerine karşı yakın bir tehdit konusunda uyarmazsa, insanların dava açma hakkını basitçe kodlar.

Illinois bir tarasoff eyaleti mi?

Illinois Kodlamak için Görünüyor Tarasoff Böylece, Eckhardt'tan sonra, Illinois uyarmak için yargısal bir görev üstlenmiş görünmektedir. Illinois Kanuni yasa, görevi Ruh Sağlığı Yasası ve Ruh Sağlığı ve Gelişimsel Engelliler Gizlilik Yasası olmak üzere iki tüzükte ele almıştır.

Önerilen: